mit攝影展「Unforgettable 永不遺忘」
mit桑一直是我很喜歡、很敬佩的攝影師，她的照片就像是某種藝術品，但又充滿她個人強烈風格的設計感。
人家都說「設計」跟「藝術」是不一樣的，在她身上，我卻只看到了mit。
這次mit桑來台灣展出，當然要去朝聖一番，但當我看見她就站在我面前時，反而覺得千言萬語都不必再言說了，因為都能從她的照片中讀出來。
這次的主題是幻影旅團。mit剖析角色的能力一直都很獨到且深刻，旅團各個成員在她的鏡頭底下，毫無疑問能夠得到最犀利的描寫。在這樣的前提之下，我一開始覺得酷拉皮卡的存在有點突兀，為什麼選擇了「幻影旅團」這個題目，又要加進一個有著血海深仇的外人呢？
幻影旅團的成員每個都很有特色，甚至能說是特立獨行。肆意搶奪、殺人不眨眼，我一直很疑惑，這樣的團體是靠什麼東西聯繫在一起的呢？
但看完了全部的照片之後，我覺得，酷拉皮卡的鎖鏈、將旅團的大家綁在一起了。
正因為這個對立的存在，幻影旅團終於成為了一個團體，無法切割、性命相繫。
伴著血，伴著死，羈絆自此而生。
題外話，我好喜歡那位派克諾妲，她的眼神像是真的能讀透人心一樣。
==========================================
下收9/25的晚間座談。
以前上學時都沒這麼認真作筆記哈哈哈。
9/25座談會《虛擬現實：cosplay的自我認同》
與談人：周偉航老師、劉揚銘先生
因為展場很小的關係，座談會椅子一擺滿，想參觀展覽的人就進不來了XDD
不過意外的有種小班教學的感覺，也蠻好的。
因為主題是Cosplay，就由劉揚銘先生分享他第一次去FF看到場外COS情況的觀察，在講述過程中，小周老師再加進較為學術、哲學、社會方面的探討，真的是深入淺出。
以下簡報內容，▌是劉揚銘先生，▌是周偉航老師。藍綠色字是我的補充與想法。
以下簡報內容，▌是劉揚銘先生，▌是周偉航老師。藍綠色字是我的補充與想法。
==========================================
▌我們都有同伴。
▌同伴意識：「我們是同一種人」
1. 在場的人好像都有同伴（或是想要同伴？），跳舞的同伴、拍照的同伴、聊天的同伴
2. 有搭檔、有粉絲、有喜歡的繪師、喜歡的Coser，連我都覺得很不孤單
3. 禮貌原因：別打擾他人夢想 / 別破壞我的夢想
4. 與在東京秋葉原的阿宅共通感
Cosplay建立起某種「場域」，這解釋了為什麼Coser在公館捷運站、台大體育場附近的地方，都會感覺到比較自在，因為長久以來的活動故已見怪不怪，這裡是「我們的地盤」。
而劉先生覺得，場內的氣氛特別令人感到自在，就算他原本不是這裡的一員，也能輕鬆地在瞭解規則之後融入。
他也特別提到場中的「禮貌」程度真是超乎想像，要拍照之前先詢問、圍拍時前排的攝影師會自動蹲下、拍完Coser跟攝影師會互相道謝……等等，這些規則是怎麼訂的？為什麼大家都能如此有禮地遵守？
我覺得原因應該就來自於那一句「我們是同一種人」。
因為在同類的群體中，更能包容、更能禮讓、更能接納。
1. 特別的場域（Field）
2. 打破日常，以重建人生價值
3. 同意遊戲規則的人才能進場
4. 社會學習就是cos成某個角色
Cosplay的活動讓某些日常的地點成為了「聖域」，這個地點能夠跳脫日常框架，重新建構起新的價值；這個場域如同祭典；這個場域具有遊戲規則，同意規則的人才能在這場域內自由活動。
但其實不只Cosplay，這個社會上存在著種種的「角色扮演」，父親、子女、職員、上司……我們不可能終其一生都扮演同一個角色，反而是在各種的「角色切換」中，在不停的打破身份以及重建身份中，試圖去尋找、去證明自我的價值。
Cosplay就是欲念的具形化。
▌宅的定義？
1. 齊藤環的定義：過度關切自我 / 討厭被他人分類
2. 劉揚銘先生的定義。
定律1：討厭被說宅
定律2：卻覺得自己最宅
定律3：基於以上兩點，會爭論宅之定義的人，就是阿宅
▌宅 / 一般人？
1. 自我理想 vs 理想自我（社會的肯定 vs 自己的肯定）
2. 一般人實現前者，阿宅實現後者
3. 實體 vs 虛構
4. 一般人喜歡前者，阿宅喜歡後者
▌虛擬 / 現實？
1. 一般人認為外在觀感重要，所以要阿宅認清現實
2. 「接受理想和現實的差距，成熟一點吧！」
3. 用「自我理想」取代成熟
上面三點一起講。
要怎麼去定義「宅」跟「一般人」？
也許這麼說好了，一方較為注重精神上的滿足，一方則注重物質上的滿足。
但我覺得這大概不限於宅與一般人，而是適用於各種人，這就變成價值觀的落差。
▌圈內人與他者
1.人的價值是透過活動過程而產生
2. 只需要「圈內人」的印證，排除「他者」
3. 「價值豐沛的宅」對抗「被外在價值拖垮的人」
▌誰比較幸福？
1. 宅的創造力明顯比較強，因為全心投入生產過程
2. 普通人欠缺生產反省，投入過多不能掌握的產程
3. 一出門就被撞死的阿宅和普通人，誰比較幸福？
▌現象學觀點
1.「現象」是破解的關鍵（現象學）
2. 我們以為的實質，其實是對自己沒有意義的空泛知識
3. 宅「把世界拉到身邊」，重新構建出一套系統
什麼叫「圈內人」？其實此詞一出，就將人直接劃分成兩邊，一邊是能懂自己的人，一邊則是不懂自己的人，然後就會出現某種「只要圈內人懂就好」的情況。
這情況一方面能夠保證安全、一方面來說卻更加危險。
因為這個圈子隔離了他人，就隔離了溝通，也阻絕了相互理解的可能。
就像高大厚實的城牆一樣，只是沒有能夠踢爆城牆的巨人。
若這個圈子越來越封閉的話，就會更像某些神祕宗教XDDDD
再來說到宅宅的創造力與看待世界的方法。
我很喜歡小周老師說的一句話，「大多數人，都活在別人的世界裡。」
宅宅的創作力跟產能貢獻是很驚人的，因為那是一種不計成本、只為了愛而行動的力量。
相對來說，某些生產活動，因為重複的機械化、作業者自己無法干涉製造過程、也缺乏生產反省（對自己的產品的反省）……種種的因素造就了「被外在價值拖垮的人」。
宅，反而是一種創新，重新定義世界，創造價值，樂趣與幸福感由此而生。
另外，我找到一段很有趣的「宅」的定義。
一、有著高度搜寻参考资料能力的人。
二、拥有对这个映射资讯爆发的适应力，有跨领域的资料搜寻能力，对映射创作者所提示的暗号，一个也不漏的加以解读与研究。
三、永不满足的向上心和自我表现欲。
這樣看起來宅也不是不好啊哈哈哈哈哈，其中到底有什麼誤會。
▌現實 / 真實？
1. 很多人說阿宅分不清虛構和真實
2. 但虛構的反面應該是「現實」，而非「真實」（不是真假的問題）
3. 阿宅「不是」分不清虛構和現實，只是不在乎
4. 真．阿宅不滿結局，就自己重寫，用虛構改變現實（二次創作，re-take……）
5. 足球小將翼、原子小金剛……
我蠻喜歡劉先生說到「虛構與現實，並非真假的問題」這句話。
一些很厲害的足球員，當初是因為看了足球小將翼才立志向上的，這樣是分不清現實嗎？
只能說，夢想在還沒實現之前，都是會被笑的吧。
▌現實 / 真實？
1. 每個現象的本質都是真切的
2. 搭配Coser出現的攝影師，本質也是一種Coser
3. 透過文化建構出場域，場域能確保真實性：在場子中是真的
小周老師說到一點很尖銳，就是攝影師也是一種Coser。
也許Coser根本不在乎你會不會拍照，只要手上拿的機器看起來夠猛、架勢夠好，那就足夠了。Coser在扮演角色，攝影師也在扮演攝影師，在這身份的對話交流當中，這個活動才算真正成立。
▌虛構改變現實？
1. 想想《全面啟動》
2. 人透過活動建構自己的意識，但意識又需要社群的支持
3. 社群是宅文化能否存續的重點
我還沒有去看全面啟動哈哈哈哈哈哈老師對不起（欸）。
印象中老師說，主角最後待在了「他選擇的」夢裡。
……我覺得哦，選擇的價值，在做出選擇的那一刻才被賦予。
前面說到Cosplay建立了場域，這個場域有著時間與空間的限制，就像是某種「祭典」一樣，跟廟會、演唱會……等等的活動並無差別，也跟廟會中全副武裝的八家將、穿著打歌服的偶像一樣，都是角色扮演。然而，一個活動能否持續，就在於能不能「在固定的時間，成功召喚群眾。」（Community）有信仰就要有信徒啊哈哈哈。
最後談到的這個，我覺得可以跟前面的各種現象與觀點產生呼應。
很多時候，我們其實是在「販賣某種幻覺」。
為什麼談生意一定要穿著西裝、坐在高級酒店談？
難道我穿著海灘褲夾腳拖、在路邊攤談就談不成嗎？不是，這其實也是一種幻覺。
你扮演成一個品味高尚的商人、在高人一等的場所，這樣的幻覺滿足了「接受這種遊戲規則的人」，所以遊戲（生意）就能繼續下去。
難怪有句話說「是去吃氣氛的」，因為那並非美食佳餚之類看的見摸的到的東西，而是某種「感覺」，我們一直都在買賣著幻覺並且樂此不疲。
我覺得哲學好棒喔……因為它是解讀世界的方法，在有人的地方就能夠運作。
哲學也不會改變，因為哲學本身就是無時無刻在變幻的。
會後的Q&A時間，有人談到了Coser與社會（特別是家庭）的磨合，我覺得小周老師講得特別有趣。
「基本上喔，不管年輕人要做什麼事，長輩都會反對的啦。」（大家大笑）
「但你要去反推思考『為什麼他會反對？』，他可能因為不理解、覺得不安定、所以才反對。跟家庭的這種溝通是特別漫長的，有時候可能要花上一輩子，這不能急。至於社會的接受度，我只能說，如果要讓大眾習慣，那就是把活動搞大，大到所有人都習以為常，那就成功了。」
2. 打破日常，以重建人生價值
3. 同意遊戲規則的人才能進場
4. 社會學習就是cos成某個角色
Cosplay的活動讓某些日常的地點成為了「聖域」，這個地點能夠跳脫日常框架，重新建構起新的價值；這個場域如同祭典；這個場域具有遊戲規則，同意規則的人才能在這場域內自由活動。
但其實不只Cosplay，這個社會上存在著種種的「角色扮演」，父親、子女、職員、上司……我們不可能終其一生都扮演同一個角色，反而是在各種的「角色切換」中，在不停的打破身份以及重建身份中，試圖去尋找、去證明自我的價值。
Cosplay就是欲念的具形化。
▌宅的定義？
1. 齊藤環的定義：過度關切自我 / 討厭被他人分類
2. 劉揚銘先生的定義。
定律1：討厭被說宅
定律2：卻覺得自己最宅
定律3：基於以上兩點，會爭論宅之定義的人，就是阿宅
▌宅 / 一般人？
1. 自我理想 vs 理想自我（社會的肯定 vs 自己的肯定）
2. 一般人實現前者，阿宅實現後者
3. 實體 vs 虛構
4. 一般人喜歡前者，阿宅喜歡後者
▌虛擬 / 現實？
1. 一般人認為外在觀感重要，所以要阿宅認清現實
2. 「接受理想和現實的差距，成熟一點吧！」
3. 用「自我理想」取代成熟
要怎麼去定義「宅」跟「一般人」？
也許這麼說好了，一方較為注重精神上的滿足，一方則注重物質上的滿足。
但我覺得這大概不限於宅與一般人，而是適用於各種人，這就變成價值觀的落差。
▌圈內人與他者
1.人的價值是透過活動過程而產生
2. 只需要「圈內人」的印證，排除「他者」
3. 「價值豐沛的宅」對抗「被外在價值拖垮的人」
▌誰比較幸福？
1. 宅的創造力明顯比較強，因為全心投入生產過程
2. 普通人欠缺生產反省，投入過多不能掌握的產程
3. 一出門就被撞死的阿宅和普通人，誰比較幸福？
▌現象學觀點
1.「現象」是破解的關鍵（現象學）
2. 我們以為的實質，其實是對自己沒有意義的空泛知識
3. 宅「把世界拉到身邊」，重新構建出一套系統
什麼叫「圈內人」？其實此詞一出，就將人直接劃分成兩邊，一邊是能懂自己的人，一邊則是不懂自己的人，然後就會出現某種「只要圈內人懂就好」的情況。
這情況一方面能夠保證安全、一方面來說卻更加危險。
因為這個圈子隔離了他人，就隔離了溝通，也阻絕了相互理解的可能。
就像高大厚實的城牆一樣，只是沒有能夠踢爆城牆的巨人。
若這個圈子越來越封閉的話，就會更像某些神祕宗教XDDDD
再來說到宅宅的創造力與看待世界的方法。
我很喜歡小周老師說的一句話，「大多數人，都活在別人的世界裡。」
宅宅的創作力跟產能貢獻是很驚人的，因為那是一種不計成本、只為了愛而行動的力量。
相對來說，某些生產活動，因為重複的機械化、作業者自己無法干涉製造過程、也缺乏生產反省（對自己的產品的反省）……種種的因素造就了「被外在價值拖垮的人」。
宅，反而是一種創新，重新定義世界，創造價值，樂趣與幸福感由此而生。
另外，我找到一段很有趣的「宅」的定義。
一、有著高度搜寻参考资料能力的人。
二、拥有对这个映射资讯爆发的适应力，有跨领域的资料搜寻能力，对映射创作者所提示的暗号，一个也不漏的加以解读与研究。
三、永不满足的向上心和自我表现欲。
這樣看起來宅也不是不好啊哈哈哈哈哈，其中到底有什麼誤會。
▌現實 / 真實？
1. 很多人說阿宅分不清虛構和真實
2. 但虛構的反面應該是「現實」，而非「真實」（不是真假的問題）
3. 阿宅「不是」分不清虛構和現實，只是不在乎
4. 真．阿宅不滿結局，就自己重寫，用虛構改變現實（二次創作，re-take……）
5. 足球小將翼、原子小金剛……
我蠻喜歡劉先生說到「虛構與現實，並非真假的問題」這句話。
一些很厲害的足球員，當初是因為看了足球小將翼才立志向上的，這樣是分不清現實嗎？
只能說，夢想在還沒實現之前，都是會被笑的吧。
▌現實 / 真實？
1. 每個現象的本質都是真切的
2. 搭配Coser出現的攝影師，本質也是一種Coser
3. 透過文化建構出場域，場域能確保真實性：在場子中是真的
小周老師說到一點很尖銳，就是攝影師也是一種Coser。
也許Coser根本不在乎你會不會拍照，只要手上拿的機器看起來夠猛、架勢夠好，那就足夠了。Coser在扮演角色，攝影師也在扮演攝影師，在這身份的對話交流當中，這個活動才算真正成立。
另外一句話也很尖銳。
「在這裡，可以確認我們都是真的。」
老實說我覺得，所有人終其一生都在追逐著這句話。
希望自己是確實的、不孤單、有意義的活著，只是Cosplay的外表更容易在群眾中突出而已。
這樣講也許蠻諷刺的，但不在乎外表其實也是在乎的一種，因為「你看起來就是那個樣子」。
▌虛構改變現實？
1. 想想《全面啟動》
2. 人透過活動建構自己的意識，但意識又需要社群的支持
3. 社群是宅文化能否存續的重點
我還沒有去看全面啟動哈哈哈哈哈哈老師對不起（欸）。
印象中老師說，主角最後待在了「他選擇的」夢裡。
……我覺得哦，選擇的價值，在做出選擇的那一刻才被賦予。
前面說到Cosplay建立了場域，這個場域有著時間與空間的限制，就像是某種「祭典」一樣，跟廟會、演唱會……等等的活動並無差別，也跟廟會中全副武裝的八家將、穿著打歌服的偶像一樣，都是角色扮演。然而，一個活動能否持續，就在於能不能「在固定的時間，成功召喚群眾。」（Community）有信仰就要有信徒啊哈哈哈。
最後談到的這個，我覺得可以跟前面的各種現象與觀點產生呼應。
很多時候，我們其實是在「販賣某種幻覺」。
為什麼談生意一定要穿著西裝、坐在高級酒店談？
難道我穿著海灘褲夾腳拖、在路邊攤談就談不成嗎？不是，這其實也是一種幻覺。
你扮演成一個品味高尚的商人、在高人一等的場所，這樣的幻覺滿足了「接受這種遊戲規則的人」，所以遊戲（生意）就能繼續下去。
難怪有句話說「是去吃氣氛的」，因為那並非美食佳餚之類看的見摸的到的東西，而是某種「感覺」，我們一直都在買賣著幻覺並且樂此不疲。
我覺得哲學好棒喔……因為它是解讀世界的方法，在有人的地方就能夠運作。
哲學也不會改變，因為哲學本身就是無時無刻在變幻的。
會後的Q&A時間，有人談到了Coser與社會（特別是家庭）的磨合，我覺得小周老師講得特別有趣。
「基本上喔，不管年輕人要做什麼事，長輩都會反對的啦。」（大家大笑）
「但你要去反推思考『為什麼他會反對？』，他可能因為不理解、覺得不安定、所以才反對。跟家庭的這種溝通是特別漫長的，有時候可能要花上一輩子，這不能急。至於社會的接受度，我只能說，如果要讓大眾習慣，那就是把活動搞大，大到所有人都習以為常，那就成功了。」
沒有留言:
張貼留言